In den nächsten Tagen aber schaue ich erst noch ein paar Dutzend mal das folgende Video. Weil Schauen wie Hören hier gleichermaßen Freude macht und ich derzeit nicht genug bekommen kann. (Zumal ich auf dem Sofa liege und die Übelkeit niederkämpfe. Eine Introspektive zu Weihnachten hatte ich mir irgendwie besinnlicher vorgestellt.)

Merry Christmas!

Ich habe Urlaub.

.

Früher war’s die Platte mit der Schlumpfenweihnacht, die meine Schwester und ich in Dauerschleife hörten. Und ja, zugegeben, ich habe sie mir später auch als CD gekauft und wenn’s mich mal wieder packt, dann – egal. Jedenfalls öffne ich jedes Jahr zum ersten Advent die Weihnachts-Playlist, räume darin ein bisschen auf und um. Chris Reas „Driving home for Christmas“ und „Last Christmas“, tut mir leid, gehören zu den ewigen Must-Plays, die bleiben dabei. Herrlich auch die Barenaked-Ladies-Version von „Jingle Bells“ (besser nicht hinschauen) und noch einige andere.

Die aktuelle Dauerschleife ist aber eine andere. Nämlich dieser wunderbar leise, leichte, raue, wie auf schneeflocken schwebende (ihr merkt schon, ich bin auf musikalischer Droge) Song von Rachael Yamagata – die ich vorher nicht kannte, von der ich mir bei Gelegenheit aber noch mehr anhören muss. Jemand hat ihn auf das Album „Moreorless Christmas 7″ gepresst, gemeinsam mit ein paar anderen Ohrenschmeichlern, zum Beispiel einem hauchzarten Cover von Joni Mitchells „River“. Angus Stone singt es mir stündlich.

Josef ist völlig von der Rolle. Gestern hat der Zimmermann erfahren, dass seine Maria schwanger ist – aber ganz eindeutig nicht von ihm. Und sie will von nix gewusst haben! Dass sie ein bisschen in die Breite gegangen ist, das hat er natürlich schon bemerkt. Aber so etwas sagt man einer Frau ja nicht, da macht Josef keine Ausnahme. Jetzt weiß er nicht recht, was er tun soll: Maria verlassen, auch wenn sie dann gesteinigt wird? Gnade vor Recht ergehen lassen? Ist ja alles nicht so einfach.

Keine Ahnung, wie’s Euch geht. Ich jedenfalls bin total gespannt, was da noch rauskommt.

Heute war ich mit Mami im Stuttgarter Landtag, um die medialen Vorbereitungen zum großen Bahnhofs-Showdown morgen zu besichtigen. Wir standen gerade im Plenarsaal, als sie auf die Zuschauertribüne zeigte und sagte: „Da haben wir damals protestiert, während der Plenarsitzung!“ Ich dachte zuerst, ich hätte mich verhört. Meine brave Mama? Im bannmeilenumzogenen Landtag? Protestiert? Jawohl. 1969, da war die Welt noch wild, hatte sie sich mit etwa 20 Mitschülerinnen als Besuchergruppe angemeldet. Auf ein gemeinsames Zeichen hin haben die Mädels Banner ausgerollt, ihre Mäntel aufgerissen und ihre Brüste T-Shirts mit der Forderung entblößt, man möge den Abschluss der höheren Schule als FH-Reife anerkennen.

Ich bin ein bisschen stolz auf Mama. Auch wenn sie, wie sie schmunzelnd zugab, damals brav die Treppe hinuntergegangen ist, während sich ihre beste Freundin Wilma vom Sicherheitspersonal konsequent bis ins Foyer tragen ließ. Erfolg hatten die jungen Damen übrigens auch: Nach der Räumung hat sich der SPDler Peter Conradi angehört, was sie zu sagen hatten. Und nun weiß ich zwar nicht, was aus den anderen Mädchen wurde, aber Mama und Wilma haben gemeinsam an der FH studiert (und können noch heute gackern wie damals, aber das ist eine andere Geschichte.)

Ach ja.

Aus dem Haus zur Bahn gegangen. Auf halbem Wege verdächtige Geräusche einer einfahrenden S-Bahn gehört. Auf Sechs-Zentimeter-Absätzen losgespurtet. Auf der Treppe hinunter zum Gleis den Zugführer lauthals angefleht, zu warten. Wild gestikulierend fast auf die Fresse gefallen. Endlich das Gleis erreicht und unter dem amüsierten Blick des Zugführers durch die offene Tür ins Abteil gesprungen. Danke gebrüllt. Per Durchsage „Bitte!“ zurückbekommen.

Üblicherweise lasse ich nicht viele gute Haare an Zugführern und sonstigem Bahnpersonal. Der hier aber bekommt ein ganzes Büschel.

In dieser Zeit ging laut Medienberichten der oben genannte Verfassungsschützer, zuständig für die Beobachtung der linksextremistischen Szene, also zu seinem Chef und informierte ihn über seine Weikersheim-Tätigkeit. Er wurde umgehend in ein Regierungspräsidium versetzt. Eine solche Verquickung ist für den Verfassungsschutz nicht vertretbar.

Nach seiner Versetzung war der Mann weiterhin für das Studienzentrum aktiv. 2009 berichtete eine rechtsextremistische Zeitung, das ist im Internet nachzulesen, er habe bei einer Veranstaltung der Nachwuchsorganisation Jung-Weikersheim über die Linkspartei referiert (die er bei der Gelegenheit dem Artikel zufolge als „linksextremistisch“ bezeichnet hat) und dabei auch über seine diesbezüglichen Erkenntnisse als Verfassungschützer berichtet.

Im Privatleben ist der Mann laut Medien bei der CDU und derzeit Ortsvorsitzender irgendwo im Enzkreis. Geht man in seiner politischen Historie zurück, trifft man auf die Junge Union, bei der er Mitglied war. Hier hat er früheren Parteikollegen zufolge vor Jahren an einem extrem fragwürdigen Antrag mitgewirkt – nämlich mit dem Ziel, den Asylrechtparagrafen im Grundgesetz abzuschaffen.

Man muss ihm zugute halten, dass er seinen Vorgesetzten beim Verfassungsschutz offenbar freiwillig informiert hat, vermutlich genau zu dem Zeitpunkt, als das Studienzentrum Weikersheim so viel mediale Aufmerksamkeit bekam. Ich will hier auch keine Vermutungen darüber anstellen, wie weit rechts dieser Mann einzuordnen ist. Ihn sofort zu entfernen, war meiner Meinung nach das einzig Richtige – für Verfassungsschützer müssen noch mal ganz andere Maßstäbe gelten als für Normalmenschen. Dieser Fall, der vergleichsweise immer noch klein und harmlos ist, schürt allerdings die Bedenken in der derzeitigen Diskussion über Rechtsextremismus und den Verfassungsschutz. Ich möchte nicht wissen, was in den Behörden der verschiedenen Länder sonst noch so los ist.

Oder doch. Ich will’s wissen.